caps El CAPS Asociación Civil es la primera entidad hispanoparlante consagrada al establecimiento, la práctica y la difusión de la Planificación Personal en todas sus ramas: patrimonial, sucesoria y financiera. Nuestra misión es investigar, desarrollar y difundir la Planificación, metodología ineludible para prevenir conflictos y prever el futuro en la sociedad, la familia y la empresa, hacia una calidad de vida mejor. Ver todos los artículos | Contactar

   Extractada de Matrimonio y Patrimonio,  de Leonardo J. Glikin.

Norma. acababa de descubrir que Miguel, su marido, mantenía una relación extramatrimonial. Pero, al mismo tiempo, se abrió una franja de sospechas respecto de movimientos patrimoniales extraños. Norma sabía que su esposo había sido muy exitoso en los negocios. Pero, de un tiempo a esta parte, se venía achicando, a través de ventas de inmuebles; la separación  del socio de toda la vida...
Todo esto era la crisis de los 50, o una serie de maniobras fraudulentas en su perjuicio? 

     El problema principal de Norma era que no tenía fondos propios. Sabía que, iniciada una demanda, Miguel escatimaría al máximo posible los aportes de dinero a la casa. ¡Y ellos tenían un excelente nivel de vida, que no se podía afrontar con un simple sueldo promedio que ella saliese a ganar!

     Analizada la cuestión, se vio que, con lo que el juez pudiese fijar como alimentos provisorios y los gastos básicos del juicio (que se denominan litis expensas)  Norma no podría mantener el elevado nivel de la familia.

     El equilibrio era delicado. Norma planteaba que, por las buenas, Miguel nunca la dejaría en la calle. Pero si ella se decidía a “atacar”, de alguna forma, las consecuencias serían terribles.

     En este punto, entran en juego las convicciones personales de los protagonistas. Hay quienes, en una situación así y con una política de muy bajo perfil, consiguen mante­ner determinados beneficios a lo largo del tiempo.

     Claro que esta política también acarrea determinados inconvenientes. En principio, ser cómplice voluntario del propio engaño implica cierta negación de la propia dignidad que puede terminar por escaparse de las manos. Como planteaba Bertolt Brecht, “hoy vinieron a buscarme, pero ya es tarde”.

     En una guerra sorda y clandestina, es muy posible que uno de los contendientes crea que lo importante es ganar una batalla cuando, en realidad, lo que realmente importa son las consecuencias a mediano o largo plazo.

     Por ejemplo, alguien en la situación de Miguel puede prometer a su esposa una solución aparentemente satisfactoria, pero con la condición de que “no quiere abogados”. O si no, puede decirle: “Con mi abogado, va a costar mil pesos, que yo voy a costear. Si cada uno tiene su propio abogado, va a costar mucho más caro, y entonces vos serás responsable de nuestra desgracia económica”.

     A nadie le gusta sentir que está generando mayores gastos que los necesarios, por una actitud caprichosa o irracional. La mayoría de las veces uno aprende, tardíamente, que tener un abogado propio y de toda confianza hubiera sido imprescindible.

     Frente a una negociación de estas características, Norma podría tener en cuenta ciertos principios básicos. Por ejemplo: no negociar cuando el contendiente impone condiciones de fuerza o formula propuestas irracionales.

     Cuando el diálogo se refiere a un divorcio, en el marco de una pareja con  hijos en común, hay que tener en cuenta que el contendiente es alguien que seguirá perteneciendo al círculo de interrelaciones, al menos hasta que los hijos sean mayores de edad.

     Si desde el comienzo, uno adopta una actitud excesivamente laxa, el otro puede “tomarle el tiempo”. Y luego se volverá mucho más difícil lograr un cambio de frente.

     Finalmente, luego de asesorarse, Norma decidió presentar una demanda de divorcio con mucho vigor. ¿Para qué? Para lograr varios objetivos al mismo tiempo:  

·      .- Ponerse en una situación de mucha más fuerza y prestigio frente a su marido.

·       .-Demostrarle que no le teme.

·       .-Eventualmente, desenmascarar fraudes y ocultamientos (lo cual era muy posible, en el ámbito socioeconómico de Miguel).  

     Por supuesto, cuando Miguel se enteró de la demanda, exhibió las reacciones típicas:

·       “¿¡Cómo me hacés esto a mí!?”.

·       “Arreglemos todo esto entre nosotros, porque, evidentemente, tu abogada te llenó la cabeza”.

·       “Te vas a arrepentir y te vas a quedar en la calle”.

·       “Por culpa de lo deprimido que estoy, ando perdiendo plata todo el tiempo”.  

            Norma siguió adelante, hasta que llegó a una negociación que resultó razonable, no en relación con el patrimonio real (ya que ése nunca se encontraría), sino al que podía, eventualmente, llegar a probar.